ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9306
    В удовлетворении исковых требований, касающихся обращения взыскания на заложенное имущество, отказано правомерно, поскольку стоимость квартиры более чем в три раза превышает размер долга ответчика по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу о том, что размер требований банка явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:20

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7433/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору об участии в завершении строительства многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как в силу заключенного договора об участии в завершении строительства многоквартирного жилого дома у ответчика возникло перед истцом обязательство уплатить денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:20

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-8925/2012
    Исковые требования об уменьшении цены выполненной работы удовлетворены правомерно, так как из экспертного заключения следует, что недостатки, выявленные в течение гарантийного срока после подписания акта приема-передачи спорного объекта, возникли по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:59

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.07.2012 N 33-5953/2012
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, так как вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего содержания сетей водоснабжения ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1250
    Иск в части признания договора участия в долевом строительстве незаключенным, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик получил по ничтожной сделке от истца денежные средства, которые в целях приведения сторон в первоначальное положение подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1272
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности зарегистрировать договор о долевом участии в строительстве отказано, поскольку доказательств наличия необходимых документов для регистрации указанного договора у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-3416/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком выполнены в полном объеме, произведена оплата, кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:34

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5269
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку истцом избран неправильный способ защиты своих прав, кроме того, законность решения общего собрания товарищества установлена вступившим в законную силу судебным постановлением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:16

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-8999/2012
    Решение суда изменено в части снижения размера суммы неустойки, поскольку заявленная истцом сумма неустойки (пени) в данном случае явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-5462/2012
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение в объекте незавершенного строительства удовлетворен, так как установлено, что спорный объект сформирован и поставлен на учет органами технической инвентаризации как нежилое помещение, и договор о долевом участии в строительстве нежилого помещения, заключенный между сторонами, является основанием возникновения у истца права собственности на объект.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248