ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2113/2013
    Резолютивная часть решения суда изложена в другой редакции, так как отсутствие пожарного выезда ведет к грубому нарушению правил и норм пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2149
    Исковые требования о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа удовлетворены в части требований правомерно, поскольку действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательства, нарушены права истца как потребителя и ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с возможностью использовать денежными средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-6253/2012
    Исковые требования об уменьшении цены за выполнение работы, взыскании сумм, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно поскольку, определяя размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, суд правильно исходил из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, сроки нарушения обязательства, обстоятельства по делу, в частности, степень вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:26

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-8364/2013
    Решение суда по иску о взыскании неустойки по договору уступки права требования изменено в части: с ответчика в пользу каждого из истцов взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку судом установлен факт досудебного обращения истцов в адрес ответчика с претензией о добровольном исполнении условий договора о выплате пени, а также факт отказа ответчика от выплаты суммы неустойки. Таким образом, взыскание штрафа является обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:11

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-4067
    Иск о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как истец выполнил свои обязательства по оплате доли участия в долевом строительстве жилого дома, однако дом не сдан в эксплуатацию в установленном порядке, что препятствует истцу зарегистрировать право собственности на построенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:08

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11220/2012
    Исковые требования о расторжении договора об инвестировании в строительство жилого дома и предварительного соглашения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-2188/2013
    В удовлетворении иска о признании членом кооператива с осуществленной оплатой паевого взноса отказано правомерно, так как представленные в материалы дела документы, а также договор уступки прав требования не могут рассматриваться как заявление о вступлении в члены ЖСК, так как данные документы не содержат указания на направленность воли самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:44

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-2190/2013
    Из мотивировочной части решения суда исключено суждение о ничтожности договора о долевом участии в строительстве и договора об уступке прав, так как данный вопрос судом не исследован.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:44

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-2743
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании денежных средств по предварительному договору о долевом участии в строительстве дома, поскольку в предварительном договоре отсутствует условие о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, что свидетельствует о недействительности предварительного договора. Кроме того, застройщик не представил доказательств наличия разрешения на строительство, предоставления земельного участка под строительство объекта недвижимости и возведения этого объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 N 33-7355
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку сроков исполнения обязательств по передаче квартиры удовлетворены правомерно, поскольку акт нарушения условий договора в части передачи объекта долевого строительства судом установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:16


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247