ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-12231/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, у страховщика в связи с причинением вреда имуществу истца возникла обязанность произвести страховую выплату.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-9225/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены в части правомерно, так как страховщик не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в полном объеме, установлен факт нарушения прав потерпевшего на получение возмещения в установленный законом срок, размер присужденной компенсации определен с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципов разумности и справедливости, выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения была явно заниженной, что свидетельствует о том, что в добровольном порядке требования потребителя не были удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:37

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11104
    Решение суда по делу о взыскании неустойки оставлено без изменения, поскольку истец выполнил взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве, однако ответчик до настоящего времени дом не построил, квартиру истцу не сдал, а значит, не выполнил свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:33

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3486
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена обязанность по передаче истцу квартиры в соответствии с договором долевого участия в строительстве жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-12351/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства доли объекта удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-10844/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконной регистрации договора долевого участия в строительстве, последующей регистрации уступки прав по данному договору правомерно отказано, поскольку заявитель фактически оспаривает сами сделки, при этом доказательств нарушения своих прав действиями регистрационного органа не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-10846/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконной регистрации договора долевого участия в строительстве, последующей регистрации уступки прав по данному договору правомерно отказано, поскольку заявитель фактически оспаривает сами сделки, при этом доказательств нарушения своих прав действиями регистрационного органа не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9872/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в меньшем размере от заявленного оставлено без изменения, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем суд обоснованно снизил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:31

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9881
    Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в меньшем размере от заявленного оставлено без изменения, поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил, суд правомерно уменьшил размер неустойки в связи с тем, что заявленная сумма была явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а взысканный размер судебных расходов не противоречит ст. 100 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:31

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2012 N 33-5774
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, изменено в части размера неустойки и штрафа, сумма которых подлежит увеличению, поскольку при определении размера неустойки не принята во внимание длительность неисполнения обязательства и ее чрезмерное уменьшение привело к нарушению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:37


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244