ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-7263
    Решение суда об удовлетворении иска об обязании заключить договоры долевого участия в строительстве и не чинить препятствия в государственной регистрации договоров отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как само по себе признание истца участником долевого строительства не обеспечивает защиту его прав, вытекающих из договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:41

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10792
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании заключенным договора уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, отказано в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора уступки прав требования, оставлено без изменения, поскольку установлено, что оспариваемый договор соответствует положениям законодательства о переходе прав кредитора к другому лицу и об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:16

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2576
    В иске о понуждении направить договоры участия в долевом строительстве жилья на государственную регистрацию отказано правомерно, так как в результате принятия решения суда о регистрации сделки, являющегося обязательным к исполнению, будут преодолены запреты и ограничения на объекты недвижимости, зарегистрированные Росреестром.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 N 33-9555
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве отказано правомерно, поскольку общая площадь переданных истцам квартир, включая площади балконов, соответствует определенной по договору проектной площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:25

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9538/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как размер взыскиваемой неустойки был обоснованно определен судом с учетом незначительного временного интервала спорной просрочки, степени вины ответчика и иных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:33

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9551/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как размер взыскиваемой неустойки был обоснованно определен судом с учетом требований закона о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, степени вины ответчика и иных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:33

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-12342
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договорам участия в долевом строительстве оставлено без изменения, так как размер подлежащей взысканию неустойки судом был обоснованно снижен с учетом ее соразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства, требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:09

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8355
    Решение суда об обязании заключить договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как истцом был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку само по себе признание гражданина участником долевого строительства не обеспечивает защиту его прав, вытекающих из договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:00

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8516
    Иск об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства по договору долевого участия в строительстве ответчик в сроки, установленные этим договором, не выполнил; размер неустойки снижен, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 N 33-9771
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве и договору уступки права требования, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при определении размера неустойки учтен довольно значительный по времени срок нарушения обязательства, при определении компенсации морального вреда учтены конкретные обстоятельства дела и степень нравственных страданий истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:13


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243