ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3870
    В удовлетворении заявления о признании незаконным требования налогового органа об уплате налога на доходы физических лиц отказано, так как не установлено законных оснований для освобождения заявительницы от уплаты налога на доход, полученный от продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3972
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по предоставлению истцу жилого помещения по договору долевого участия в строительстве жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-7313/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по сдаче дома в эксплуатацию и передаче истцу квартиры в установленный договором срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:21

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-9862
    В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, обязании внести изменения в ЕГРП отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ввод в эксплуатацию спорного помещения проводился как общего имущества жилого дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:33

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12010
    Иск о взыскании неустойки в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве, размер взыскиваемой неустойки снижен, так как заявленная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:27

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.03.2012 по делу N 33-2680
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично, так как взысканию подлежит размер пени, который был рассчитан за период до момента расторжения договора об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4065
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, поскольку право требования неустойки по договору участия в долевом строительстве истцу не принадлежит и договором цессии не передавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-8171
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязательства по договору долевого участия в строительстве ответчик исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, оснований для производства работ по внутренней отделке и инженерному оборудованию за счет ответчика не имеется, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии соответствует условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:42

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9412/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как взыскиваемый судом размер неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, не нарушает баланса интересов сторон и не отразится на деятельности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:39

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-11826/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме, судом обоснованно принято решение о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:50


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242