ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.07.2013 по делу N 33-1089/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства осуществить строительство дома и передать в срок квартиру, застройщиком не исполнены, что нарушает права истца, предусмотренные Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.07.2013 по делу N 33-1148
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о нарушении застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, в связи с чем признал требование правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.07.2012 по делу N 33-1068
    Иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен правомерно, так как судом обоснованно взысканы денежные средства, необходимые истцу для приобретения квартиры, поскольку доказательств наличия у организации - ответчика прав на распоряжение строящимися квартирами при заключении с истцом договора о долевом участии в строительстве ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.11.2013 N 33-1879/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи истцу объекта долевого строительства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:41

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.11.2013 по делу N 33-1837
    Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:41

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.12.2013 по делу N 33-2122
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истец в суд обратился с пропуском установленного законом срока, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:07:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.04.2013 по делу N 33-601/2013
    Иск о признании договора найма специализированного жилого помещения расторгнутым, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен; так как ответчику в собственность за счет бюджетных средств передано другое жилое помещение - однокомнатная квартира, то в соответствии с принятыми на себя обязательствами он должен освободить спорное жилое помещение в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.07.2013 по делу N 33-1191/2013
    В иске о признании недействительным в части договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемое условие договора согласовано сторонами независимо от иных условий соглашения и соответствует принципу свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:02

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.09.2013 по делу N 33-1593
    Иск о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что застройщиком нарушен предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.08.2013 по делу N 33-1320/2013
    В иске о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вступившими в силу решениями суда с ответчика в пользу истца взысканы неустойка за просрочку исполнения обязательств по передаче в собственность истца объектов недвижимости и компенсация морального вреда за нарушение его прав как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:04:14


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34