ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1765
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора и выселении отказано, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком договора пользования жилым помещением, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.07.2012 по делу N 33-1369/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате договора долевого участия в строительстве. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными пунктов договора на передачу квартиры в собственность и дополнительного соглашения отказано, так как, заключив с застройщиком дополнительное соглашение к договору о долевом участии в строительстве, ответчик взял на себя обязательство произвести оплату за дополнительно возведенную площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:46

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-967
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании недействительными регистрационных удостоверений и записи о регистрации права собственности на квартиру, обязании передать право на квартиру органу местного самоуправления отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано ввиду отсутствия уважительных причин для такого пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2421/2013
    Иск о признании незаконным решения, обязании совершить действия удовлетворен правомерно, так как заключенный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи, с учетом дополнительного соглашения является целевым, поскольку денежные средства предоставлены исключительно для приобретения объекта недвижимости - квартиры и предусмотрена возможность осуществления контроля за их расходованием.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:35:59

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-793/2013
    Исковое требование о взыскании штрафа удовлетворено, так как в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит присуждению с общества штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:19

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12276
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников жилых помещений незаконным, записи в государственном реестре юридических лиц и свидетельства о государственной регистрации товарищества недействительными оставлено без изменения, так как истицей не было представлено доказательств нарушения обжалуемым решением ее прав и охраняемых законом интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:12

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12751
    Решение суда, которым удовлетворен в части суммы иск о защите прав потребителей, отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в отмененной части в иске отказано, поскольку обязанность ответчика по своевременной передаче истцу квартиры не является денежным обязательством, размер неустойки уменьшен, так как заявленная сумма не соответствует последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:09

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 N 33-4725
    Решение суда по делу о вселении оставлено без изменения, поскольку установлено, что истец является владельцем части квартиры, однако проживать в ней не имеет возможности из-за препятствий, чинимых ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4929
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании права на долю в праве собственности на нежилое помещение и квартиру, отменено, в удовлетворении требований отказано, встречные требования о признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве в части объекта долевого строительства и признании недействительным договора уступки права требования удовлетворены, поскольку истцы нарушили договор в части оплаты спорных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:24

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11630
    Решение суда о взыскании денежной компенсации за недостающую площадь предоставляемой квартиры, неустойки по договору долевого участия в строительстве отменено в части взыскания с ответчика денежной компенсации, новым решением в удовлетворении данных требований истца отказано, так как при указании в оспариваемом договоре общей площади квартиры была учтена площадь террасы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:49


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240