ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2067
    В иске о признании недействительными условий договора аренды земли, о запрете производить строительные работы на земельном участке, размежевание земельного участка, об обязании снести находящуюся на придомовой территории незаконную постройку отказано, так как спорное строительство производится ответчиком на законных основаниях, поскольку разрешение на строительство никем не оспорено и не отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:15

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1085
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены частично, так как размер компенсации морального вреда при определении суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя учитываться не может, поскольку в силу действующего законодательства определение размера компенсации морального вреда является прерогативой суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1572
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, так как доказан факт приобретения ответчиками спорной квартиры на предоставленные истицей денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:14

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1616
    В удовлетворении заявления о признании недействительными разрешения на строительство, постановления об утверждении градостроительного плана земельного участка отказано правомерно, так как постановление издано в соответствии с требованиями законодательства, которое не требует точного описания места размещения объекта строительства в форме градостроительного плана участка, указывается лишь возможное (допустимое) местоположение, определенное с учетом планировочных ограничений по размещению объекта капитального строительства, установленных на основании градостроительных регламентов в соответствии с требованиями правил землепользования и застройки, а также зон с особыми условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:13

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-909
    Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как вред автомобилю истца был причинен в результате наступления страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:54

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-2360
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как со стороны ответчика имело место нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, что в соответствии со ст. 6 ФЗ N 214-ФЗ от 30.12.2004 (ред. от 23.07.2013) является основанием для возложения на него обязанности по уплате в пользу истца неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:00

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1327/2012
    Решение суда о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов изменено в части взыскания суммы, излишне уплаченной по договору долевого участия в строительстве жилья, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, госпошлины, поскольку условия дополнительного соглашения, которым изменена общая и оплачиваемая площадь объекта недвижимости, не лишают истца права при неизменности договора и отсутствии соглашения требовать перерасчета уплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:41

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1335
    В признании недействительным соглашения об уступке права требования нежилого помещения, по которому истец выступал цедентом, правомерно отказано, поскольку предыдущее соглашение об уступке права требования того же объекта недвижимости, по которому истец выступал цессионарием, было признано арбитражным судом недействительным, но последствия недействительности сделки не были применены ввиду того, что цессионарий не исполнил принятое на себя обязательство по оплате уступленного права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:36

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-2144
    В иске о включении имущественных прав в состав наследства, признании права на получение субсидии отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что до момента своей смерти наследодатель не реализовал свое право на получение меры социальной поддержки, социальная выплата не была перечислена органом местного самоуправления на счет покупателя, в то время как в силу закона субсидия считается предоставленной только при данных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:06

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-1513
    В признании недействительным соглашения об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве, по которому истец выступал цедентом, правомерно отказано, так как предыдущее соглашение об уступке данного права требования, по которому истец выступал цессионарием, было признано арбитражным судом недействительным, но последствия недействительности сделки не были применены ввиду того, что цессионарий не исполнил принятое на себя обязательство по оплате уступленного права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:59


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239