ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1280
    Иск о взыскании пени, возмещении убытков и компенсации морального вреда за нарушение сроков ввода жилого дома в эксплуатацию по договору участия в долевом строительстве удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору, однако размер неустойки и штрафа изменен, так как не соответствует последствиям неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:22

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-2687
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как решением суда истцу было отказано в иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства на основании договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:18

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-2693
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома между истицей и ответчиком не заключался, спорная квартира была передана другому лицу по акту приема-передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:18

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-2026
    В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право на оспаривание договора уступки, так как соглашение и акт приема-передачи спорного помещения, на основании которого он мог действовать в своих интересах, были признаны арбитражным судом недействительными и применены последствия недействительности указанного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:36:12

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-2532
    Иск о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, поскольку ответчица в нарушение принятых на себя обязательств по договору о долевом участии в строительстве не оплатила в полном объеме переданную ей в собственность квартиру, что привело к возникновению у нее задолженности перед истцом за неоплаченные метры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:58:27

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2537
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору в предусмотренные в нем сроки не выполнил, объект долевого строительства в собственность истцу не передан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:58:26

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2539
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору в предусмотренные в нем сроки не выполнил, объект долевого строительства в собственность истцу не передан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:58:26

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-2278
    Изменен размер взыскиваемого штрафа, так как судом неверно произведен расчет размера штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:24

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1295
    В признании недействительным соглашения об уступке права требования нежилого помещения, по которому истец выступал цедентом, правомерно отказано, поскольку предыдущее соглашение об уступке права требования того же объекта недвижимости, по которому истец выступал цессионарием, было признано арбитражным судом недействительным, но последствия недействительности сделки не были применены ввиду того, что цессионарий не исполнил принятое на себя обязательство по оплате уступленного права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:36

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-1899
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки по одностороннему расторжению договора о долевом участии в строительстве, признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку у ответчика полностью отсутствовали правовые основания для расторжения спорного договора в одностороннем порядке. При этом факт того, что истцом до настоящего времени не были оплачены дополнительно построенные квадратные метры жилья, не мог повлечь расторжения договора в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:46


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238