ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-569/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен в части суммы правомерно, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что факт наступления страхового случая страховая компания признала, но всесторонне и полно не выяснила стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и выплатила страховое возмещение не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-619/2013
    Иск о взыскании долга, неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что переданные истцам квартиры имеют меньшую площадь, чем предусмотрено условиями договора; неустойка и штраф обоснованно взысканы судом исходя из положений ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-622/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-677/2013
    Штраф в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей взыскан судом обоснованно, поскольку страховщиком допущена просрочка удовлетворения заявленного требования потребителя о выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.10.2013 N 33-6804/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по иску об изменении условий договора путем понуждения заключить дополнительное соглашение к договору о долевом участии в строительстве отказано, поскольку заявителями не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что они понесли расходы, так как на представленных договорах и квитанциях отсутствует печать индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:55

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-6926/2013
    Исковые требования о возмещении суммы ущерба и штрафа удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по договору страхования были выполнены не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:53

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-435/2013
    Иск о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, расходов на изготовление отчета, на представительские услуги, судебных расходов и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба доказана, страховая компания, признав случай страховым, выплатила истцу сумму страхового возмещения, недостаточную для восстановительного ремонта автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:03

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-5154/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как имел место страховой случай.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:46

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-1420
    В удовлетворении иска об отмене разрешения на строительство двухблочного пятиэтажного жилого дома обоснованно отказано, поскольку данное разрешение выдано компетентным органом в рамках его полномочий и в соответствии с требованиями действовавшего до вступления в силу Градостроительного кодекса РФ законодательства; выдача разрешения не нарушает прав истца как участника долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-1950
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен, так как установлен факт нарушения ответчиками права истицы на получение страхового возмещения в полном объеме по договору страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:25


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237