ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-1713/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, так как установлено, что обязанность по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме ответчиком исполнена ненадлежащим образом. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:43

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-1833-2013
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены правомерно, так как ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика по договору обязательного страхования, а оснований не доверять заключению эксперта о стоимости восстановительного ремонта не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:40

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5502/2012
    В иске о признании инвестиционных прав отказано, поскольку лицо было наделено полномочиями на представление интересов истца только в районном суде в конкретном гражданском деле, вследствие чего спорная доверенность не подтверждает полномочия лица на представление интересов истца в других судах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:20

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.02.2013 N 33-1329/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как между фактической и проектной площадью квартиры имеется разница.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.08.2013 N 33-5495/2013
    Иск о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, доказательств выплаты истцу страхового возмещения не представлено, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:14

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-5331/2012
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:15

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-5575/2012
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку наступление страхового случая в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждено, размер ущерба определен с учетом экспертного заключения, кроме того, со страховщика взыскан штраф, так как страховщиком в добровольном порядке требования потребителя о выплате страхового возмещения удовлетворены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:14

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.05.2013 N 33-3060/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно частично удовлетворен, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается заключением судебной автотехнической экспертизы, согласно которому механические повреждения автомобиля истца были получены в результате движения автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:50

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3143/2013
    Иск в части взыскания штрафа удовлетворен частично, поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения не удовлетворил, при этом в сумму, из которой производится исчисление штрафа, не подлежат включению судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-7707/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома правомерно отказано, поскольку договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит все существенные условия, подписан сторонами, кроме того, доказательств нарушения прав истцов заключением оспариваемого договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:16


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236