ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1018/2013
    Иск в части взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба, расходов по оценке, по оплате услуг представителя, штрафа удовлетворен правомерно, так как суд, принимая решение о взыскании со страховщика штрафа, предусмотренного законом о защите прав потребителей, правильно исходил из того, что страховщиком в добровольном порядке требования потребителя о выплате страхового возмещения удовлетворены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1034/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что факт наступления страхового случая страховая компания признала, но страховое возмещение выплатила не в полном объеме; штраф в установленном законом процентном соотношении взыскан судом обоснованно в связи с несоблюдением ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 N 33-1563/2013
    Иск о взыскании штрафа удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил права истца как потребителя, поскольку выплатил страховое возмещение в размере, меньшем, чем реальный ущерб, причиненный истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 N 33-1704-2013
    Иск о взыскании сумм по договору участия в долевом строительстве удовлетворен, так как установлено, что ответчик в общую площадь квартиры включил площадь веранды с учетом повышающего коэффициента, а фактически спорное помещение является остекленной лоджией с понижающим коэффициентом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:43

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 N 33-1720/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика по договору обязательного страхования, а оснований не доверять заключению эксперта о стоимости восстановительного ремонта не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:43

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1493-2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворены, поскольку автогражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании, которая обязана выплатить истцу страховое возмещение, однако ненадлежащим образом исполнила обязательства по договору страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:28

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1517/2013
    В удовлетворении иска о признании регистрации недействительной отказано, поскольку регистрация права собственности на квартиру была произведена на основании вступившего в законную силу решения суда, которое является самостоятельным основанием регистрации прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:28

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1541/2013
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку переданная лицу квартира имеет меньшую площадь, чем предусмотрено условиями договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:03

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1706-2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как при заключении договора участия в долевом строительстве ответчик в нарушение требований Закона О защите прав потребителей ввел истца в заблуждение и предоставил недостоверную информацию относительно потребительских характеристик квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:07

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3853-2013
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате строительного дефекта многоквартирного дома, уменьшения цены, уплаченной по договору участия в долевом строительстве за квартиру, удовлетворен в части правомерно, поскольку выявленные истцами после вселения в квартиру дефекты допущены при исполнении договора о долевом строительстве, ответственность за которые несет ответчик как организация, осуществляющая строительство жилого дома по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:59


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233