ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.03.2013 по делу N 33-1466/2013
    Исковые требования о взыскании ущерба по договору участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у него отсутствует недвижимое имущество, которое он должен передать в собственность истицы, недвижимое имущество не создано и возможность его создания с соблюдением всех требований закона отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.05.2013 по делу N 33-2595/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора на долевое участие по строительству нежилых помещений отказано, так как решением собрания собственников помещений часть подвального помещения возмездно отчуждена в пользу ответчика для достижения общих целей и на момент разрешения спора это решение в установленном законом порядке недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:06:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15.08.2013 по делу N 33-4318АП/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказано, так как данные требования истца фактически были удовлетворены ранее в рамках рассмотрения другого гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:48

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.06.2013 по делу N 33-3261/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены, так как наступил страховой случай.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:40

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 23.05.2013 по делу N 33-2806/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной государственной регистрации на квартиру отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты как признание незаконной (недействительной) государственную регистрацию права, выбранный истцами при обращении в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24.06.2013 по делу N 33-3348/2013
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора долевого участия в строительстве отказано, так как истицей не соблюдены условия по внесению на расчетный счет ответчика ежемесячных платежей в счет оплаты стоимости нежилого помещения по договору о долевом участии в строительстве, о чем застройщик сообщил ей в уведомлениях и предложил расторгнуть договор в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:40

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.05.2013 по делу N 33-2829/2013г
    Исковые требования о признании действий инспекции ФНС, выразившиеся в отказе в предоставлении имущественного налогового вычета от стоимости 1/4 доли в праве собственности квартиры, удовлетворены, поскольку истец как налогоплательщик-родитель, понесший расходы на приобретение жилья для ребенка в период его несовершеннолетия, имеет право на имущественный налоговый вычет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N 33-2881/2013
    В удовлетворении требований о взыскании понесенных убытков отказано, поскольку истцами не были представлены доказательства вынужденности заключения договора найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 01.10.2013 по делу N 33-1678
    Иск о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен правомерно, так как ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требования истца о выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:46:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.09.2013 по делу N 33-1483
    Решение суда в части взыскания неустойки, государственной пошлины изменено, так как суд, принимая решение о взыскании неустойки, не решил вопрос о взыскании штрафа в пользу потребителя, Закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) не предусматривает положений о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:55


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33