ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6416/13
    Иск о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку вина ответчика в нарушении сроков исполнения обязательства установлена. Размер компенсации морального вреда определен с учетом фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4190/2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку отсутствие в акте приема-передачи указания на наличие каких-либо претензий со стороны истца к качеству принятого объекта не свидетельствует об отсутствии недостатков, выявленных при дальнейшей эксплуатации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4200/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано; встречный иск о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворен, так как установлено, что ответчица по основному иску не получала кредитных средств и не пользовалась ими, путем заключения кредитного договора с ответчицей кредитовалось юридическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5745/2012
    Судебный акт по делу о признании договора долевого участия в строительстве и договора поручительства незаключенными, взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как представленное суду экспертное заключение отвечает принципам относимости и допустимости, размер понесенных ответчиком расходов по проведению указанной экспертизы подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1257/13
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за несвоевременную передачу квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора о долевом участии в строительстве жилья несвоевременно передал истцу квартиру, а заключенное сторонами дополнительное соглашение о переносе сроков сдачи в эксплуатацию жилого дома не прошло государственную регистрацию. При этом размер взысканной неустойки определен с учетом факта достижения между сторонами соглашения о переносе срока сдачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:04

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-978/2012
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов отказано правомерно, так как установлено, что ответчиком в нарушение действующего законодательства и условий договора обязательство по государственной регистрации договора участия в долевом строительстве не исполнено, в связи с чем данный договор заключенным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:34

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3052/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании расторжения договора в одностороннем порядке оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом и договором оснований для расторжения договора долевого участия в строительстве в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3147/2012
    В иске о признании недействительным договора об уступке права требования отказано правомерно, так как суд обоснованно признал недоказанным то обстоятельство, что истец при заключении договора уступки заблуждался относительно его природы и условий его заключения; кроме этого, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7156/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку установлено, что данный пункт не противоречит нормам Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ и положениям ст. 421 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:36

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6840/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру и возложении обязанности передать имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истица свои обязательства по договору долевого участия в строительстве дома выполнила в полном объеме, однако на момент рассмотрения дела квартира истице не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:26


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228