ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 N 33-2777
    Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья удовлетворены полностью, поскольку размер взыскиваемой неустойки соответствует нарушениям, допущенным ответчиком в части просрочки исполнения обязательств по выполнению строительных работ на срок более двух лет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:31:40

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2296/12
    Судебный акт по делу об обязании заключить договор, о завершении строительства дома, взыскании суммы, расходов по оплате госпошлины, оспаривании дополнительного соглашения оставлен без изменения, так как судом установлено, что ответчиком в нарушение принятого решения на общем собрании дольщиков жилого дома не выплачена дополнительная сумма денежных средств, требуемая для завершения строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:02

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4237/2012
    Иск об обязании выполнить отделочные работы в квартире, передать квартиру в соответствии с условиями договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как установлено, что обязательства по оплате стоимости указанной квартиры выполнены истцом в полном объеме, факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтвержден представленным в материалы дела актом проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6187/2013
    Встречный иск о признании кредитного договора, договора участия в долевом строительстве, договора о залоге права требования по договору участия в долевом строительстве, договора о предоставлении отступного недействительными удовлетворен, поскольку в момент совершения всех спорных сделок воля сторон по сделкам не была направлена на возникновение соответствующих гражданских прав и обязанностей, вытекающих из сделок, что свидетельствует о мнимом характере последних.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:03

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3350/13
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как исполнение сделки сторонами фактически не производилось, поскольку банк кредитовал не ответчика, а иных лиц, распорядившихся средствами банка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3750/2013
    Иск в части взыскания штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 удовлетворен, поскольку ответчик в добровольном порядке до рассмотрения судом спора удовлетворил только требования о возмещении расходов на устранение выявленных строительных недостатков в квартире, решением суда были удовлетворены требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Взысканная неустойка оставлена без изменения, так как она, определенная с учетом ст. 333 ГК РФ, права ответчика не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3759/2013
    Решение по делу о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, штрафа изменено в части размера взысканных неустойки и, соответственно, штрафа, поскольку, учитывая, что истец не заявлял требований о расторжении договора, помещение пригодно для проживания, а взысканная в счет уменьшения покупной цены сумма - фактически расходы на устранение недостатков квартиры, неустойка рассчитывается исходя из суммы расходов на устранение недостатков, а не стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3935/2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно в части заявленных требований, поскольку установлен факт ненадлежащего качества жилого помещения, возведенного ответчиком в период гарантийного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3937/2013
    Резолютивная часть решения суда изложена в другой редакции, взысканы сумма убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, поскольку подсчет общей суммы убытков, подлежащей взысканию с ответчика, произведен судом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3946/2013
    Иск о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку ответчиком не были выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226