ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5248/12
    Судебный акт по делу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, определении доли в праве общей долевой собственности оставлен без изменения, так как установлено, что незавершенный строительством жилой дом является долевой собственностью истца, при этом договор участия в долевом строительстве, заключенный между сторонами, позволяет определить размер доли каждого участника собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:20

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3304/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, изменении условий договора оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиками по первоначальному иску сроков внесения платежей по договору, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-7372/2013
    Застройщик не несет ответственности за недостатки объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:21

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5155/13
    В удовлетворении иска о признании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома исполненным, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что фактически условия договора сторонами не исполнялись: истцом не внесен в кооператив в полном объеме пай, размер которого установлен соглашением сторон, в свою очередь, ответчик не передал в собственность пайщику квартиру после уплаты паевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5180/13
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, так как кредитный договор был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия, ответчик не имел намерения на получение денежных средств и в дальнейшем квартиры, следовательно, данный договор является ничтожной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:11

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.12.2012 по делу N 33-7593/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, так как факт надлежащего исполнения истцом обязательств по расчету за спорную квартиру по договору долевого участия и обязательств перед ЖСК по уплате целевых взносов установлен вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:16

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-983/2012
    Заявление об отмене меры по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:34

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6629/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как фактически денежные средства по кредитному договору, права по договору долевого участия ответчик не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:27

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.01.2013 N 33-100/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилья отказано правомерно, поскольку исполнение ответчиком обязательств по оплате переданной по договору квартиры подтверждается соглашением о прекращении обязательства путем зачета встречных однородных требований по выплате истцом в пользу ответчика стоимости арендной платы и платежным поручением, согласно которому ответчиком оплачена оставшаяся сумма долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:57:17

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4640/2013
    Решение суда по делу о защите прав потребителя изменено частично, поскольку размер начисленной неустойки в пределах стоимости работ и материалов по устранению дефектов ПВХ-профилей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому с учетом характера возникших между сторонами правоотношений, длительности просрочки исполнения обязательства и степени выполнения обязательства ответчиком, его согласия на устранение допущенных недостатков размер неустойки снижен до разумных пределов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:14


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224