ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.07.2013 по делу N 33-1455/2013г.
    Иск в части взыскания неустойки, штрафа удовлетворен, поскольку при заключении сторонами договора об инвестиционном участии в жилищном строительстве фактически имелся в виду договор участия в долевом строительстве, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, а ответчик квартиру истцу не передал, поэтому с застройщика, нарушившего обязательства по договору, подлежат взысканию неустойка и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.07.2013 по делу N 33-2068/2013
    Требование о защите прав потребителей удовлетворено правомерно, поскольку дольщики в полном объеме внесли денежные средства в установленные договором сроки, однако срок сдачи завершенного строительством объекта застройщик нарушил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.11.2012 по делу N 33-3323/2012
    Требование о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено правомерно, поскольку застрахованный автомобиль истца был поврежден в результате пожара, но страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:54

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.01.2013 по делу N 33-116/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, принятые меры по обеспечению иска в виде запрета совершать действия, направленные на отчуждение или обременение гаражного бокса, отменены, поскольку истец в ходе рассмотрения дела не доказала возникновение у нее права собственности на спорное нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:14

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.08.2013 по делу N 33-2541/2013
    Требование удовлетворено в части обязания выплатить денежные средства правомено, поскольку ответчик не перечислил заявителю сумму субсидии на приобретение жилья в собственность, при этом отсутствие средств субвенции из федерального бюджета бюджету Республики Карелия на реализацию переданных полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем определенных категорий граждан не освобождает от исполнения данной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.08.2013 N 33-2540/2013
    Требование о защите прав потребителей удовлетворено в части правомерно, поскольку отказ потребителей от исполнения договора участия в долевом строительстве обусловлен неправомерными действиями застройщика, и данный отказ влечет необходимость возврата кредитных средств, выданных на строительство объекта, кроме того, уплаченные истцами проценты за пользование кредитом являются убытками, которые также подлежат возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.08.2013 по делу N 33-2558/2013
    Требование удовлетворено в части понуждения выполнить работы, взыскания расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда правомерно, поскольку застройщик не доказал, что дефекты жилого помещения возникли по вине подрядчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:20

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.08.2013 по делу N 33-2605/2013
    Требование о взыскании денежной суммы удовлетворено правомерно, поскольку застройщик не исполнил обязательства по передаче объекта долевого строительства и не возвратил сумму внесенной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.02.2013 по делу N 33-664/2013
    Требование о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, убытков и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку ответчик нарушил свои обязательства в части сроков завершения строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.06.2013 по делу N 33-3064/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано, так как истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих причинение ему убытков в виде упущенной выгоды, наличия реальной возможности получения дохода в заявленном размере, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением этого убытка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:31


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32