ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3047-2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку обязательства ответчика перед истцом по оплате цены договора исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.07.2013
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве отказано правомерно, поскольку, проанализировав условия предварительного договора, суд пришел к выводу о том, что расчет стоимости передаваемых прав и размер оплаты дополнительной площади предоставляемого жилья произведен ответчиком верно, в соответствии с положениями соглашения о сотрудничестве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:41

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-5608/2013г.
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:41

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-2707/2012
    Требования о взыскании суммы штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении сроков строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:54

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4756-2013г.
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что до настоящего времени строительство многоквартирного жилого дома не окончено, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено, квартира истцу не передана; неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4829/2013г.
    Иск в части взыскания неустойки удовлетворен правомерно, так как судом установлено нарушение передачи спорного объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:13

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6545/2013
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен в части требований правомерно, так как застройщиком обязательства по передаче квартиры участнику долевого строительства нарушены; доказательств отсутствия вины в несвоевременном окончании выполнения работы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:22:55

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4025\2013г.
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик, являющийся застройщиком, обязательства по передачи истцу объекта долевого строительства не исполнил, в связи с чем истец правомерно требует уплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:24

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3914-2013г.
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства по передаче истцу жилого помещения, определенной условиями договора, ответчиком в предусмотренный договором срок исполнены не были, то требование о взыскании неустойки в размере, предусмотренном ст. 6 ФЗ N 214-ФЗ, является обоснованным, так же подлежит взысканию компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:25

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3916/2013г.
    Иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказано, что застройщик (ответчик по делу) не исполнил принятое на себя обязательство по передаче объекта долевого строительства в виде квартиры в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:45


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221