ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4621/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен в части требований правомерно, так как ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, произошло по вине водителя, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком; отказ ответчика в выплате страхового возмещения является основанием для взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке законного требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:27

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5913/13
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как виновным в совершении ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого застрахована страховщиком, являющимся соответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:36

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3292/13
    Исковые требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:53

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, так как срок обязательств по договору участия в долевом строительстве со стороны ответчика был нарушен, размер неустойки определен с учетом длительности допущенной просрочки нарушения обязательства, требований разумности, размер судебных расходов определен в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:22

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-7375/2013
    Заявление о признании решения об исключении сведений из реестра пострадавших участников строительства жилья незаконным удовлетворено, поскольку факт участия дочери заявителя в строительстве квартиры на условиях софинансирования в качестве члена ЖСК сам по себе не мог послужить основанием к исключению заявителя из вышеуказанного реестра.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:46

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-7701/13
    В удовлетворении исковых требования в части возмещения убытков в виде упущенной выгоды отказано, так как истицей не доказан факт причинения ей действиями ответчика указанных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:30

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4957/2013
    Иск о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд, оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, принимая во внимание сумму неустойки на момент вынесения судебного решения, пришел к выводу о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6851/13
    Решение суда по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования, компенсации морального вреда в части взыскания неустойки отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку в данном случае неустойка является штрафной, так как имела место длительность неисполнения ответчиком обязанности по выплате суммы страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:29:58

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3801/13
    Иск о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку в период действия договора страхования наступил страховой случай и автомобиль истца получил повреждения, но ответчик в выплате страхового возмещения отказал. При этом заключенное мировое соглашение не свидетельствует об исполнении в добровольном порядке требований истца как потребителя, так как обращение в суд состоялось именно ввиду отказа в выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-4501/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному листу отказано, поскольку уступка права требования в соответствии с ч. 2 ст. 388 ГК РФ возможна только с согласия должника, должник такого согласия не давал, в связи с чем кредитор неправомерно уступил заявителю право требования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13