ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-8883\2012г.
    Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в добровольном порядке требование об уплате неустойки на момент предъявления иска не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:43

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1977-2012г.
    Дело об исполнении условий договора долевого участия в строительстве и инвестировании жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при передаче указанного дела по подсудности судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:50

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6490/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на настоящий момент данный объект не достроен, в эксплуатацию не сдан, нежилое помещение истцам не передано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:22:55

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-8146/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, при этом размер подлежащей взысканию неустойки определен с учетом того, что ответчик производит строительство дома только за счет инвестиционных взносов, а также, что в настоящее время объект находится на стадии завершения строительства, заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:43:28

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3663-2013г.
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки и убытков отказано правомерно, поскольку истец не доказал факта направления им в адрес ответчицы в установленный срок предложения о заключении основного договора (оферты), обязательства по предварительному договору прекратились в силу взаимного бездействия сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:40

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2520/2012г.
    Иск о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи жилого дома по договору о долевом участии в строительстве жилого дома удовлетворен в части правомерно, так как ответчик свои обязательства по передаче объекта недвижимости в установленный срок не исполнил, поскольку в установленный договором срок в течение шести месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию спорный объект истцу не передан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:34

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-7411/2013
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, расходов на представителя удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства. Размер неустойки судом определен правильно и снижению не подлежит, поскольку гражданин (участник долевого строительства жилья) является потребителем и экономически более слабой стороной, срок просрочки весьма значительный.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:02:47

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-8263/2013г.
    Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. При этом штраф взыскивается с ответчика независимо от того, заявлялось ли такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:55

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3010/2013
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии для компенсации части затрат по оплате стоимости жилого помещения, включении в реестр граждан на предоставление указанной субсидии удовлетворен правомерно, поскольку истец стал участником долевого строительства по договору долевого участия в строительстве и именно ему застройщик обязался передать долю в объекте долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3032/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение условий договора в части передачи квартиры истцу в установленный договором срок, а также доказательств изменения условий в установленном законом порядке, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности, отсутствия вины в несвоевременном исполнении обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:08


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220