ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-5162\2013
    Иск о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчику передан объект большей площадью, чем указано в договоре, ответчик был обязан не только уплатить установленную договором цену, но и произвести окончательный расчет в случае расхождения размера площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:52

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-8925-2012
    Дело о признании недействительными соглашений к договорам долевого участия в строительстве направлено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, так как предоставленный ответчику срок для устранения недостатков апелляционной жалобы не может быть признан разумным, поскольку ответчик проживает в другом субъекте РФ, что не было принято судьей во внимание при установлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-2678/2012г.
    Перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда, вступивших в законную силу, установлен частью 2 статьи 392 ГПК РФ и является исчерпывающим.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:55

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.09.2013
    В иске о взыскании средств по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что состав и площадь переданной истцу квартиры соответствует размеру внесенных ею денежных средств, предусмотренных договором сторон, а указание в свидетельстве о праве собственности, техническом паспорте общей площади квартиры без учета лоджии не нарушает прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-8733/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве отказано правомерно, поскольку состав и площадь переданной истице квартиры соответствует размеру внесенных ею денежных средств, предусмотренных договором долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:18

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-4879/2013г.
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:13

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-3469/2013г.
    Иск о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору долевого участия установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:23

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-3480/2013
    В иске о прекращении обязательств по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как ненадлежащее исполнение истцом условий договора не может служить основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности по договору, а тем более основанием для прекращения всех обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:37

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-6279/2013
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, так как срок исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве нарушен; определенная судом сумма неустойки за нарушение сроков передачи объекта соответствует компенсационной природе неустойки, принципам разумности и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:34:44

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-6296/2013г.
    Резолютивная часть решения изложена в другой редакции, поскольку судом не применены положения п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:34:44


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218