ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2244/2012
    Судебный акт об отмене обеспечительных мер по делу о признании решения правления незаконным, понуждении к исполнению договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома оставлен без изменения, поскольку основания для сохранения обеспечительных мер отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:12

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2763/2012
    Иск о взыскании долга за содержание и ремонт помещения, по оплате коммунальных услуг правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик как собственник жилого помещения обязанность по внесению платы за содержание помещения и коммунальные услуги не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:05

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4726
    Суд апелляционной инстанции определил перейти к рассмотрению дела по частной жалобе на определение, которым взысканы с истца в пользу ответчика судебные расходы, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, назначил дату судебного заседания, поскольку суд первой инстанции вынес указанное определение в отсутствие истца, а сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5763/2012
    Иск о возложении обязанности соразмерно уменьшить установленную договором цену удовлетворен правомерно, так как конструкция витражей имеет ряд отклонений от норм, что является основанием для уменьшения покупной цены квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6521/2012
    Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворено, поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5974/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик своевременно, в срок, установленный соглашением о расторжении предварительного договора долевого участия в строительстве и договором займа, денежные средства истцу не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:33

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6083/2013
    Решение суда по делу о защите прав потребителей изменено в части взыскания штрафа - его размер снижен, поскольку неправомерно произведено взыскание штрафа с ответчика по ранее принятому судебному акту, вступившему в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:33

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7350\2012
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, так как в качестве доказательств, подтверждающих право собственности на спорное нежилое помещение, ответчик представил следующие письменные доказательства: договор долевого участия в строительстве, акт приема-передачи, свидетельство о государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-4857/2012
    Решение суда в части взыскания излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве за уменьшение площади объекта долевого строительства отменено, в отмененной части в удовлетворении иска отказано, поскольку площадь объекта недвижимого имущества по инвентаризационному плану не может отражать действительные размеры построенного жилья, а в заключенном договоре не имеется условия о применении коэффициента, понижающего площадь лоджии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:47

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5113/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязательств надлежащим образом, возложении обязанности произвести регистрацию договора отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:47


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213