ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-4767/13
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что принятые обязательства передать истице квартиру в собственность ответчик до настоящего времени не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:04

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8302/2013
    В удовлетворении исковых требований о зачете денежного требования отказано, поскольку, исходя из положений статьи 410 ГК РФ, которая предусматривает зачет только однородных обязательств, отсутствуют основания для зачета договорных санкций и основного денежного долга, так как они возникли из разных по существу гражданско-правовых обязательств и различны по своей юридической природе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8302/2013
    В удовлетворении исковых требований о зачете денежного требования отказано, поскольку, исходя из положений статьи 410 ГК РФ, которая предусматривает зачет только однородных обязательств, отсутствуют основания для зачета договорных санкций и основного денежного долга, так как они возникли из разных по существу гражданско-правовых обязательств и различны по своей юридической природе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8676/2013
    ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ не содержит указаний на исключительное право уполномоченного органа, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов исполнительной власти, на обращение в суд в защиту прав и законных интересов граждан, являющихся стороной договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8676/2013
    ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ не содержит указаний на исключительное право уполномоченного органа, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов исполнительной власти, на обращение в суд в защиту прав и законных интересов граждан, являющихся стороной договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:02

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2494
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как обязательство по завершению строительства объекта недвижимости и вводу в эксплуатацию многоквартирного дома в срок не исполнено, в связи с чем истцу не предоставлена возможность в установленный договором срок принять объект долевого строительства, а значит, со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:27

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1653-2012
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, поэтому обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:41

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5792
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по договорам инвестирования отказано правомерно, поскольку в собственности должника имеется имущество, что дает возможность реализации части данного имущества в рамках исполнительного производства для погашения присужденной суммы по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:28

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5934/2013
    Судебный акт по делу о взыскании страхового возмещения изменен: размер взыскиваемого штрафа увеличен, поскольку при определении размера штрафа судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:27

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7382
    Иск о взыскании задолженности, неустойки, убытков удовлетворен, поскольку факт наличия недостатков при передаче объекта долевого строительства должен подтверждаться двусторонним актом, однако, таких актов в материалы дела представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:51


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212