ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22809
    Судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение, признании недействительным договора инвестирования строительства жилого помещения, о прекращении права собственности, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без изменения, поскольку обязательства по внесению инвестиционного взноса были выполнены истицей по основному иску в полном объеме в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23721/2012
    Иск о взыскании неустойки за неисполнение условий договора, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен, поскольку, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера неустойки, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для его снижения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23721/2012
    Иск о взыскании неустойки за неисполнение условий договора, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен, поскольку, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера неустойки, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для его снижения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24794/2012
    Судебный акт о передаче дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по подсудности в другой суд отменен, поскольку иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:05

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24794/2012
    Судебный акт о передаче дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по подсудности в другой суд отменен, поскольку иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24865/12
    Заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено в части суммы правомерно, так как длительное неисполнение судебного акта должником по выплате присужденных сумм привело к их обесцениванию вследствие инфляции и роста цен; суд верно произвел индексацию за период с момента вступления в силу судебного акта исходя из индексов роста потребительских цен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24865/12
    Заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено в части суммы правомерно, так как длительное неисполнение судебного акта должником по выплате присужденных сумм привело к их обесцениванию вследствие инфляции и роста цен; суд верно произвел индексацию за период с момента вступления в силу судебного акта исходя из индексов роста потребительских цен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21471
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания, взыскании пени удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21545
    В удовлетворении иска о признании права на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как, учитывая, что ответчик является организацией Минобороны, которое не имеет постоянного жилищного фонда, не ведет жилищного строительства и не принимает долевого участия в жилищном строительстве, оснований состоять на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-4767/13
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что принятые обязательства передать истице квартиру в собственность ответчик до настоящего времени не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211