ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1981. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-10028/2012
      Принятие объекта долевого строительства в эксплуатацию и изменение объекта строительства в процессе его создания не является основанием для признания договоров долевого участия незаключенными, а также для отказа участнику долевого строительства в требованиях о признании права собственности на объект долевого строительства.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05
      
      
1982. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13672/2013
      Исковые требования о признании права собственности на долю в наследуемом имуществе удовлетворены правомерно, поскольку истица является наследником первой очереди и в силу закона имеет право на долю в спорном наследуемом имуществе.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24
      
      
1983. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13672/2013
      Исковые требования о признании права собственности на долю в наследуемом имуществе удовлетворены правомерно, поскольку истица является наследником первой очереди и в силу закона имеет право на долю в спорном наследуемом имуществе.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39
      
      
1984. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13899
      Мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ О защите прав потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 19:58:49
      
      
1985. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13899
      Мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ О защите прав потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:19
      
      
1986. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-11630/13
      Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как по договору уступки к истице перешли права требования к ответчику по договору участия в долевом строительстве в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право требования передачи квартиры в указанный срок.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:19
      
      
1987. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-11630/13
      Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как по договору уступки к истице перешли права требования к ответчику по договору участия в долевом строительстве в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право требования передачи квартиры в указанный срок.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:44
      
      
1988. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2038/2013(33-28552/2012)
      В иске о защите прав потребителей, перерасчете коммунальных платежей, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку с даты подписания акта приема-передачи квартиры у истца возникло право пользования вновь созданным объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате коммунальных услуг. Факт причинения истцу со стороны ответчика нравственных или физических страданий не доказан.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41
      
      
1989. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2038/2013(33-28552/2012)
      В иске о защите прав потребителей, перерасчете коммунальных платежей, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку с даты подписания акта приема-передачи квартиры у истца возникло право пользования вновь созданным объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате коммунальных услуг. Факт причинения истцу со стороны ответчика нравственных или физических страданий не доказан.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:37
      
      
1990. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-5626/13
      Правомерно прекращено производство по делу о признании права собственности на объект незавершенного строительства, поскольку требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что определением арбитражного суда в отношении ответчика по настоящему делу (общество) введена процедура банкротства, утвержден временный управляющий.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41
      
      

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209