ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24819/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку обязанность по передаче в регистрирующий орган документов для регистрации права собственности истцов на квартиру до настоящего времени ответчиком не выполнена, в связи с чем право собственности на квартиру не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24919
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в связи с неисполнением договора участия в долевом строительстве истец испытывал нравственные страдания, выразившиеся в том, что он был лишен права проживать в квартире, которую он полностью оплатил, однако с учетом требований разумности и справедливости счел возможным взыскать компенсацию за причиненный моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24919
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в связи с неисполнением договора участия в долевом строительстве истец испытывал нравственные страдания, выразившиеся в том, что он был лишен права проживать в квартире, которую он полностью оплатил, однако с учетом требований разумности и справедливости счел возможным взыскать компенсацию за причиненный моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:00

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25945/12
    Решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании денежных средств отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку имел место договор возмездного оказания услуг, данный договор был исполнен, что подтверждается актом о выполнении услуг по договору долевого участия в строительстве, понесенные расходы подтверждены квитанцией об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25945/12
    Решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании денежных средств отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку имел место договор возмездного оказания услуг, данный договор был исполнен, что подтверждается актом о выполнении услуг по договору долевого участия в строительстве, понесенные расходы подтверждены квитанцией об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6945/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку представленные истцом квитанции к приходно-кассовым ордерам в подтверждение оплаты им денежных средств сами по себе не свидетельствуют о получении денежных средств ответчиком в счет исполнения обязательства по договору, денежная сумма на расчетный счет общества не поступала, доказательств обратному истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6945/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку представленные истцом квитанции к приходно-кассовым ордерам в подтверждение оплаты им денежных средств сами по себе не свидетельствуют о получении денежных средств ответчиком в счет исполнения обязательства по договору, денежная сумма на расчетный счет общества не поступала, доказательств обратному истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7125/2013
    Дело по иску о защите прав потребителя по договору ОСАГО, взыскании страхового возмещения направлено в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку к этим отношениям Закон РФ О защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В данном случае иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:01

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7125/2013
    Дело по иску о защите прав потребителя по договору ОСАГО, взыскании страхового возмещения направлено в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку к этим отношениям Закон РФ О защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В данном случае иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-10028/2012
    Принятие объекта долевого строительства в эксплуатацию и изменение объекта строительства в процессе его создания не является основанием для признания договоров долевого участия незаключенными, а также для отказа участнику долевого строительства в требованиях о признании права собственности на объект долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208