ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21218/2012
    Иск о признании права собственности на долю газопровода высокого давления и долю газопровода среднего давления удовлетворен, поскольку установлено, что истцом оплата своей доли в инвестировании строительства газопровода была осуществлена, газопровод построен, введен в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21218/2012
    Иск о признании права собственности на долю газопровода высокого давления и долю газопровода среднего давления удовлетворен, поскольку установлено, что истцом оплата своей доли в инвестировании строительства газопровода была осуществлена, газопровод построен, введен в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21224/2012
    Иск о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте в виде квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истец выполнил обязательства по договору участия в долевом строительстве, однако ответчик обязательства по строительству дома в установленные сроки не выполнил, дом в эксплуатацию не введен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21224/2012
    Иск о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте в виде квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истец выполнил обязательства по договору участия в долевом строительстве, однако ответчик обязательства по строительству дома в установленные сроки не выполнил, дом в эксплуатацию не введен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21369/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21369/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21385/2012
    Производство по делу о признании права собственности на долю в не завершенном строительством доме прекращено правомерно, поскольку спор с застройщиком многоквартирного дома, в отношении которого введены процедура наблюдения и последующие процедуры в рамках дела о банкротстве, отнесен к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21385/2012
    Производство по делу о признании права собственности на долю в не завершенном строительством доме прекращено правомерно, поскольку спор с застройщиком многоквартирного дома, в отношении которого введены процедура наблюдения и последующие процедуры в рамках дела о банкротстве, отнесен к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23335/2012
    Материал по иску о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при разрешении вопроса о принятии иска были нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24819/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку обязанность по передаче в регистрирующий орган документов для регистрации права собственности истцов на квартиру до настоящего времени ответчиком не выполнена, в связи с чем право собственности на квартиру не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207