ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-14356/2013
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такого нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:51

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-14356/2013
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такого нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15934
    При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд должен учитывать период просрочки обязательства, характер и соразмерность заявленной к взысканию суммы последствиям нарушенных обязательств, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15934
    При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд должен учитывать период просрочки обязательства, характер и соразмерность заявленной к взысканию суммы последствиям нарушенных обязательств, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-20636
    Судебный акт о возврате заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа, обязании осуществить государственную регистрацию договора отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, так как обжалуется отказ в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве государственного регистратора, который исполняет свои обязанности по адресу, относящемуся к подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:14

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-20638
    Вопрос по делу о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве жилья передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что истцом обоснованно подано заявление в суд по месту нахождения государственного органа, действия которого им обжалуются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:13

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18385
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку договор долевого участия в строительстве между сторонами зарегистрирован не был, в связи с чем является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18385
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку договор долевого участия в строительстве между сторонами зарегистрирован не был, в связи с чем является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:58

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19884/12
    Суждения относительно договоров, не являющихся предметом иска и не указанных в основании иска, являются предметом самостоятельного судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19884/12
    Суждения относительно договоров, не являющихся предметом иска и не указанных в основании иска, являются предметом самостоятельного судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:08


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206