ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1941. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15436/2013
      Требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по предварительному договору подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48
      
      
1942. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15436/2013
      Требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по предварительному договору подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:22
      
      
1943. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23450/2012
      Судебный акт по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда изменен в части взыскания штрафа и в части размера подлежащей взысканию неустойки, так как при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование; неустойка снижена соразмерно последствиям нарушения обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22
      
      
1944. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23450/2012
      Судебный акт по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда изменен в части взыскания штрафа и в части размера подлежащей взысканию неустойки, так как при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование; неустойка снижена соразмерно последствиям нарушения обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:44
      
      
1945. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23557/2012
      Требования о нечинении препятствий в пользовании машиноместом в подземной автостоянке правомерно удовлетворены, так как подтвержден факт нарушения прав истца, являющегося собственником доли в праве общей долевой собственности на подземную автостоянку, действиями ответчика, выразившимися в недопуске к машиноместу, само по себе неучастие истца в издержках по содержанию общего имущества соразмерно его доле основанием для ограничения его прав по пользованию принадлежащим ему имуществом не является.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22
      
      
1946. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23557/2012
      Требования о нечинении препятствий в пользовании машиноместом в подземной автостоянке правомерно удовлетворены, так как подтвержден факт нарушения прав истца, являющегося собственником доли в праве общей долевой собственности на подземную автостоянку, действиями ответчика, выразившимися в недопуске к машиноместу, само по себе неучастие истца в издержках по содержанию общего имущества соразмерно его доле основанием для ограничения его прав по пользованию принадлежащим ему имуществом не является.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:47
      
      
1947. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13445
      Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как по вине ответчика был нарушен срок сдачи дома в эксплуатацию.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24
      
      
1948. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13445
      Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как по вине ответчика был нарушен срок сдачи дома в эксплуатацию.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08
      
      
1949. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-13520/2013
      Исковые требования о расторжении договора уступки и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не соблюдены условия договора об уведомлении о состоявшейся уступке права и о передаче правоприобретателю при условии выполнения всех своих обязательств, необходимых для оформления права собственности на имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00
      
      
1950. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-13520/2013
      Исковые требования о расторжении договора уступки и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не соблюдены условия договора об уведомлении о состоявшейся уступке права и о передаче правоприобретателю при условии выполнения всех своих обязательств, необходимых для оформления права собственности на имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20
      
      

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205