ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-27284
    Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска о применении последствий ничтожной сделки, совершенной на основании договора участия в долевом строительстве, признании права собственности и удовлетворил частично встречный иск о применении последствий ничтожной сделки - договора участия в долевом строительстве, признании права собственности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, факт исполнения сторонами обязательств по договору в полном объеме подтвержден, право собственности ответчицы на спорный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-27284
    Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска о применении последствий ничтожной сделки, совершенной на основании договора участия в долевом строительстве, признании права собственности и удовлетворил частично встречный иск о применении последствий ничтожной сделки - договора участия в долевом строительстве, признании права собственности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, факт исполнения сторонами обязательств по договору в полном объеме подтвержден, право собственности ответчицы на спорный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9061/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены частично, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по передаче квартиры истцу в установленный срок не исполнил, факт неисполнения в срок обязательств и расчет, представленный истцом, ответчик не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9061/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены частично, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по передаче квартиры истцу в установленный срок не исполнил, факт неисполнения в срок обязательств и расчет, представленный истцом, ответчик не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13132/2013
    В удовлетворении встречного иска о признании договора незаключенным и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку сторонами договора уступки права требования было достигнуто соглашение о предмете договора, а также о его цене, договор прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13132/2013
    В удовлетворении встречного иска о признании договора незаключенным и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку сторонами договора уступки права требования было достигнуто соглашение о предмете договора, а также о его цене, договор прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-14171/2013
    Иск о взыскании штрафа, морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истец использует автомобиль в личных целях, за несоблюдение его требований о выплате страхового возмещения на основании Закона РФ О защите прав потребителей с ответчика взыскивается штраф, даже если такое требование не было заявлено истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-14171/2013
    Иск о взыскании штрафа, морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истец использует автомобиль в личных целях, за несоблюдение его требований о выплате страхового возмещения на основании Закона РФ О защите прав потребителей с ответчика взыскивается штраф, даже если такое требование не было заявлено истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204