ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6758/2013
    Материал по жалобе на определение суда, которым исковое заявление о взыскании страховой выплаты возвращено заявителю, возвращен в тот же суд для рассмотрения искового заявления со стадии его принятия, поскольку требования истца вытекают из договора имущественного страхования, в связи с чем к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей, в том числе правила ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающей подсудность по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12190/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что право на вселение в спорную квартиру у ответчиков не возникло, однако они продолжают проживать в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12190/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что право на вселение в спорную квартиру у ответчиков не возникло, однако они продолжают проживать в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12272/2012
    Решение по делу о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, передаче квартиры изменено в части размера взысканной неустойки, поскольку указанные истцами последствия в результате нарушения ответчиком своего обязательства по передаче истцам квартиры в виде напряженного имущественного положения семьи, угрозы расторжения кредитного договора не могут расцениваться как последствия, которым соразмерен заявленный размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12272/2012
    Решение по делу о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, передаче квартиры изменено в части размера взысканной неустойки, поскольку указанные истцами последствия в результате нарушения ответчиком своего обязательства по передаче истцам квартиры в виде напряженного имущественного положения семьи, угрозы расторжения кредитного договора не могут расцениваться как последствия, которым соразмерен заявленный размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:11:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16692/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16693/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16700/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:32

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-26238/2012
    Решение суда по иску о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в части размера взысканной неустойки и общей суммы взыскания изменено: неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства взыскана, поскольку у суда не было законных оснований для снижения размера неустойки. Суд снизил размер требуемой истцом неустойки без указания мотивов и при отсутствии доказательств наличия уважительных причин, по которым ответчиком жилой дом в установленный договором срок не введен в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-26238/2012
    Решение суда по иску о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в части размера взысканной неустойки и общей суммы взыскания изменено: неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства взыскана, поскольку у суда не было законных оснований для снижения размера неустойки. Суд снизил размер требуемой истцом неустойки без указания мотивов и при отсутствии доказательств наличия уважительных причин, по которым ответчиком жилой дом в установленный договором срок не введен в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203