ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1911. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13299
      На отношения по страхованию положения Закона О защите прав потребителей распространяются, в том числе и в части об ответственности за нарушение прав потребителей и компенсации морального вреда.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08
      
      
1912. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24724/2012
      Иск о взыскании неустойки, убытков удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, счел его верным, однако с учетом норм ст. 333 ГК РФ обоснованно и мотивированно снизил сумму неустойки.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:54
      
      
1913. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24724/2012
      Иск о взыскании неустойки, убытков удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, счел его верным, однако с учетом норм ст. 333 ГК РФ обоснованно и мотивированно снизил сумму неустойки.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03
      
      
1914. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4370/13
      В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностных лиц отказано правомерно, поскольку пропущен срок обжалования.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35
      
      
1915. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4370/13
      В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностных лиц отказано правомерно, поскольку пропущен срок обжалования.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23
      
      
1916. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6655/2013
      Правомерно отказано в удовлетворении иска в части расторжения договора уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве гаража-стоянки, поскольку участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора долевого строительства в предусмотренных ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ случаях, а не какого-либо иного договора, на основании которого к гражданину перешли права участника долевого строительства.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33
      
      
1917. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6655/2013
      Правомерно отказано в удовлетворении иска в части расторжения договора уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве гаража-стоянки, поскольку участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора долевого строительства в предусмотренных ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ случаях, а не какого-либо иного договора, на основании которого к гражданину перешли права участника долевого строительства.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32
      
      
1918. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6733/2013
      Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания строительных работ удовлетворен частично, поскольку суд правомерно к требованиям истца о взыскании неустойки применил положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив ее размер, так как период просрочки строительства составил 5 месяцев, при этом обязательства ответчика по договору инвестирования все же были исполнены.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50
      
      
1919. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6733/2013
      Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания строительных работ удовлетворен частично, поскольку суд правомерно к требованиям истца о взыскании неустойки применил положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив ее размер, так как период просрочки строительства составил 5 месяцев, при этом обязательства ответчика по договору инвестирования все же были исполнены.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:19
      
      
1920. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6758/2013
      Материал по жалобе на определение суда, которым исковое заявление о взыскании страховой выплаты возвращено заявителю, возвращен в тот же суд для рассмотрения искового заявления со стадии его принятия, поскольку требования истца вытекают из договора имущественного страхования, в связи с чем к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей, в том числе правила ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающей подсудность по выбору истца.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50
      
      

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202