ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1901. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24400/2012
      В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате неустойки.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36
      
      
1902. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24400/2012
      В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате неустойки.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33
      
      
1903. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6303/13
      Иск удовлетворен в части взыскания компенсации морального вреда, неустойки, поскольку подтверждено, что строительная компания нарушила свои обязательства по договорам.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21
      
      
1904. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6303/13
      Иск удовлетворен в части взыскания компенсации морального вреда, неустойки, поскольку подтверждено, что строительная компания нарушила свои обязательства по договорам.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24
      
      
1905. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11599
      Штраф в доход государства за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя взыскан правомерно, поскольку ответчик допустил нарушение существенных условий договора долевого участия в инвестировании и строительстве жилого дома в части срока сдачи объекта в эксплуатацию, добровольно требования истца не удовлетворил.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00
      
      
1906. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11599
      Штраф в доход государства за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя взыскан правомерно, поскольку ответчик допустил нарушение существенных условий договора долевого участия в инвестировании и строительстве жилого дома в части срока сдачи объекта в эксплуатацию, добровольно требования истца не удовлетворил.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45
      
      
1907. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11927
      Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в собственность удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что акт приемки-передачи квартиры подписан с нарушением установленного договором срока.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00
      
      
1908. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11927
      Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в собственность удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что акт приемки-передачи квартиры подписан с нарушением установленного договором срока.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45
      
      
1909. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-9268/2012
      Иск о выселении из квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, обладает исключительным правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то есть правом проживать в данном жилом помещении и предоставлять его для проживания другим лицам.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:58
      
      
1910. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-9268/2012
      Иск о выселении из квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, обладает исключительным правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то есть правом проживать в данном жилом помещении и предоставлять его для проживания другим лицам.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54
      
      

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201