ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1891. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12912/2013
      Материалы дела о взыскании страхового возмещения направлены в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу со стадии принятия искового заявления, поскольку законодательство о защите прав потребителей распространяется также на отношения, связанные с имущественным страхованием при решении вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:47
      
      
1892. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13002/2013
      Исковые требования о признании права собственности в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку полномочия лица на государственную регистрацию договора о долевом участии в строительстве жилого дома были проверены, и каких-либо оснований для приостановления либо отказа в государственной регистрации прав установлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46
      
      
1893. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13002/2013
      Исковые требования о признании права собственности в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку полномочия лица на государственную регистрацию договора о долевом участии в строительстве жилого дома были проверены, и каких-либо оснований для приостановления либо отказа в государственной регистрации прав установлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:31
      
      
1894. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13068/2013
      В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказано, так как страховая выплата по требованию истца была ответчиком произведена, получив страховую выплату и подготовив отчет о размере причиненного вреда в большем объеме, истец в страховую компанию по поводу выплаты страхового возмещения в большем объеме не обращался.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27
      
      
1895. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13068/2013
      В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказано, так как страховая выплата по требованию истца была ответчиком произведена, получив страховую выплату и подготовив отчет о размере причиненного вреда в большем объеме, истец в страховую компанию по поводу выплаты страхового возмещения в большем объеме не обращался.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:46
      
      
1896. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-17649
      В удовлетворении исковых требований о признании договора инвестиционного вклада договором участия в строительстве жилья отказано правомерно, поскольку истец обратился с иском к ненадлежащему ответчику, так как общество не является стороной по оспариваемому договору, доказательств перехода прав и обязанностей между обществом и стороной по спорному договору истцом не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:36
      
      
1897. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-17995/2012
      Исковые требования о признании права собственности, признании договора частично недействительным удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязанность по передаче в регистрирующий орган документов для регистрации права собственности истцов на квартиру ответчиком не выполнена, в связи с чем право собственности на квартиру не зарегистрировано.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:29
      
      
1898. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-20402/2012
      Дело о восстановлении срока приостановления регистрации договоров инвестирования, обязании произвести государственную регистрацию договоров направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении правил подсудности является ошибочным, поэтому оснований для возврата искового заявления не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:18
      
      
1899. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20865
      Если сделка совершена в надлежащей форме при согласовании сторонами всех существенных условий и в том случае, если одна сторона уклоняется от регистрации договора, то суд вправе вынести решение о регистрации.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:40
      
      
1900. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20869/12
      Исковые требования об обязании представить все необходимые документы для регистрации договора участия в долевом строительстве удовлетворены, поскольку при регистрации сделок, даже по решению суда, необходимо представление документов в соответствии с ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:22
      
      

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200