ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20592/2012
    В удовлетворении требований о расторжении соглашения отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 451 ГК РФ существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении соглашения, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:47

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20732/2012
    Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен предусмотренный договором срок передачи истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-22311/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о признании договора инвестиционного вклада договором долевого участия в строительстве и обязании включить в договор о реализации инвестиционного проекта в качестве соинвестора отказано, поскольку материалами дела установлено, что при разъяснении судебного акта суд изменил его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-5728/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт причинения ему убытков виновными действиями единоличного исполнительного органа, размер этих убытков и наличие причинной связи между этими действиями и причиненным вредом (убытками).
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-5728/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт причинения ему убытков виновными действиями единоличного исполнительного органа, размер этих убытков и наличие причинной связи между этими действиями и причиненным вредом (убытками).
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8666/2013
    Материал по исковому заявлению о признании права собственности на объект незавершенного строительства возвращен в тот же суд на стадию принятия иска к производству суда, поскольку исковое заявление подано общественной организацией в интересах потребителя, обратившегося к организации за защитой нарушенного права, что не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8666/2013
    Материал по исковому заявлению о признании права собственности на объект незавершенного строительства возвращен в тот же суд на стадию принятия иска к производству суда, поскольку исковое заявление подано общественной организацией в интересах потребителя, обратившегося к организации за защитой нарушенного права, что не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10542/2013
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору удовлетворен частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ответчик не выполнил перед истцом свои обязательства по подготовке документов, в соответствии с которыми производится государственная регистрация права на недвижимое имущество, а следовательно, обязательства по договору в части передачи в собственность истца квартиры, размер неустойки снижен ввиду незначительного периода просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10542/2013
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору удовлетворен частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ответчик не выполнил перед истцом свои обязательства по подготовке документов, в соответствии с которыми производится государственная регистрация права на недвижимое имущество, а следовательно, обязательства по договору в части передачи в собственность истца квартиры, размер неустойки снижен ввиду незначительного периода просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12912/2013
    Материалы дела о взыскании страхового возмещения направлены в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу со стадии принятия искового заявления, поскольку законодательство о защите прав потребителей распространяется также на отношения, связанные с имущественным страхованием при решении вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199