ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1871. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22925/2012
      Иск удовлетворен в части взыскания неустойки, поскольку подтверждено, что ответчиком нарушено обязательство по передаче квартиры истцу, а в соответствии с законодательством в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37
      
      
1872. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22925/2012
      Иск удовлетворен в части взыскания неустойки, поскольку подтверждено, что ответчиком нарушено обязательство по передаче квартиры истцу, а в соответствии с законодательством в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34
      
      
1873. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23037\2012
      В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку спорная квартира как объект отсутствует, у квартиры нет одной из стен, отделяющей ее от других частей дома, невозможно определить площадь квартиры и выделить ее в общем многоквартирном доме.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:46
      
      
1874. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23037\2012
      В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку спорная квартира как объект отсутствует, у квартиры нет одной из стен, отделяющей ее от других частей дома, невозможно определить площадь квартиры и выделить ее в общем многоквартирном доме.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43
      
      
1875. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-16372/2012
      Решение суда в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве и расходов на уплату государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств в части срока окончания строительства жилого дома и сдачи объекта в эксплуатацию, так как доказательств, что задержка сдачи объекта приемочной комиссии по сравнению с установленным в договоре сроком произошла не по вине ответчика, не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53
      
      
1876. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-16372/2012
      Решение суда в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве и расходов на уплату государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств в части срока окончания строительства жилого дома и сдачи объекта в эксплуатацию, так как доказательств, что задержка сдачи объекта приемочной комиссии по сравнению с установленным в договоре сроком произошла не по вине ответчика, не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25
      
      
1877. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 N 33-20595/2012
      В удовлетворении исковых требований о расторжении договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как договор участия в долевом строительстве был расторгнут по соглашению сторон, а решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по указанному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02
      
      
1878. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 N 33-20595/2012
      В удовлетворении исковых требований о расторжении договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как договор участия в долевом строительстве был расторгнут по соглашению сторон, а решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по указанному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12
      
      
1879. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20438/2012
      Исковые требования о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку выявленные экспертом недостатки товара являются существенными.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59
      
      
1880. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20438/2012
      Исковые требования о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку выявленные экспертом недостатки товара являются существенными.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:07
      
      

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198