ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1861. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-9569/2013
      В удовлетворении иска о прекращении права пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку спорная квартира была приобретена ответчиком на основании договора участия в долевом строительстве и право пользования спорной квартирой возникло у ответчиков с момента их вселения.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:54
      
      
1862. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-9569/2013
      В удовлетворении иска о прекращении права пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку спорная квартира была приобретена ответчиком на основании договора участия в долевом строительстве и право пользования спорной квартирой возникло у ответчиков с момента их вселения.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:48:35
      
      
1863. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15055/2013
      В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, судебных расходов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:05
      
      
1864. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15055/2013
      В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, судебных расходов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54
      
      
1865. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15167/2013
      Требования о взыскании денежных средств по договору удовлетворены, поскольку общая площадь объекта квартиры увеличилась более чем на 1 квадратный метр по сравнению с установленной в пункте договора, следовательно, участник долевого строительства обязан провести доплату исходя из стоимости одного квадратного метра.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49
      
      
1866. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15167/2013
      Требования о взыскании денежных средств по договору удовлетворены, поскольку общая площадь объекта квартиры увеличилась более чем на 1 квадратный метр по сравнению с установленной в пункте договора, следовательно, участник долевого строительства обязан провести доплату исходя из стоимости одного квадратного метра.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23
      
      
1867. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15173/2013
      Материалы по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа направлены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку суд, не приняв исковое заявление к производству и не приступив к рассмотрению требований по существу, разрешил в определении о возвращении искового заявления вопрос о материальном законе, подлежащем применению к правоотношениям.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49
      
      
1868. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15173/2013
      Материалы по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа направлены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку суд, не приняв исковое заявление к производству и не приступив к рассмотрению требований по существу, разрешил в определении о возвращении искового заявления вопрос о материальном законе, подлежащем применению к правоотношениям.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23
      
      
1869. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-17787/2012
      Встречный иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку установлено, что между сторонами был заключен договор об инвестировании строительства жилья, в соответствии с которым истец по встречному иску принимает участие в инвестировании строительства жилого дома, а общество обязуется после ввода в эксплуатацию передать квартиру в собственность; произведена оплата, что является обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:29
      
      
1870. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-17787/2012
      Встречный иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку установлено, что между сторонами был заключен договор об инвестировании строительства жилья, в соответствии с которым истец по встречному иску принимает участие в инвестировании строительства жилого дома, а общество обязуется после ввода в эксплуатацию передать квартиру в собственность; произведена оплата, что является обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:38
      
      

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197