ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1851. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-5900/2013
      Материалы по иску о взыскании денежных средств направлены в тот же суд со стадии принятия, поскольку суд необоснованно возвратил иск со ссылкой на неподсудность данному суду и необходимостью обратиться в суд по месту нахождения ответчика: истец, ссылающийся на нарушение своих прав как потребителя, и соответственно, выбирающий способ защиты своих прав по Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1, правомерно обратился в суд по подсудности, установленной ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:44
      
      
1852. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-5900/2013
      Материалы по иску о взыскании денежных средств направлены в тот же суд со стадии принятия, поскольку суд необоснованно возвратил иск со ссылкой на неподсудность данному суду и необходимостью обратиться в суд по месту нахождения ответчика: истец, ссылающийся на нарушение своих прав как потребителя, и соответственно, выбирающий способ защиты своих прав по Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1, правомерно обратился в суд по подсудности, установленной ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:44:01
      
      
1853. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-5912/2013
      Иск о признании права собственности на квартиру, взыскании сумм удовлетворен, поскольку жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен, принят в эксплуатацию, истцы исполнили взятые на себя обязательства, оплатив стоимость квартиры, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:24
      
      
1854. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-5912/2013
      Иск о признании права собственности на квартиру, взыскании сумм удовлетворен, поскольку жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен, принят в эксплуатацию, истцы исполнили взятые на себя обязательства, оплатив стоимость квартиры, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:33
      
      
1855. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6197
      Решение по делу о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве дома, компенсации морального вреда изменено: размер взыскиваемой неустойки увеличен, поскольку суд, обоснованно придя к выводу об удовлетворении требований в данной части ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, значительно снизил ее по ст. 333 ГК РФ, вследствие чего был нарушен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34
      
      
1856. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6197
      Решение по делу о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве дома, компенсации морального вреда изменено: размер взыскиваемой неустойки увеличен, поскольку суд, обоснованно придя к выводу об удовлетворении требований в данной части ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, значительно снизил ее по ст. 333 ГК РФ, вследствие чего был нарушен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18
      
      
1857. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-14855/2012
      Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, строительную деятельность, распространил действие Закона РФ О защите прав потребителей на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать взыскания неустойки за нарушение соответствующих обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:03
      
      
1858. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16036
      Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в обусловленный договором срок свои обязательства по вводу объекта в эксплуатацию и передаче истцу жилого помещения ответчик не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52
      
      
1859. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-18916/2013
      Исковые требования об обязании устранить трещину в наружной стене дома, взыскании неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены, поскольку истцом были представлены документы, подтверждающие наличие трещины до передачи ответчиком квартиры истцу, и требование истца об устранении трещины в добровольном порядке ответчиком не было выполнено.
      Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:37:31
      
      
1860. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-18916/2013
      Исковые требования об обязании устранить трещину в наружной стене дома, взыскании неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены, поскольку истцом были представлены документы, подтверждающие наличие трещины до передачи ответчиком квартиры истцу, и требование истца об устранении трещины в добровольном порядке ответчиком не было выполнено.
      Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:54
      
      

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196