ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-19576/2012
    Производство по делу о понуждении к заключению договора прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-19576/2012
    Производство по делу о понуждении к заключению договора прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20476/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить допущенные нарушения при возведении навеса зимнего сада и привести внешний облик здания под окнами квартиры в соответствие с проектом отказано правомерно, поскольку возведение зимнего сада прав и законных интересов истца не нарушает, демонтаж навеса приведет к перепланировке принадлежащей ответчикам квартиры, чем будут нарушены их права как собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20476/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить допущенные нарушения при возведении навеса зимнего сада и привести внешний облик здания под окнами квартиры в соответствие с проектом отказано правомерно, поскольку возведение зимнего сада прав и законных интересов истца не нарушает, демонтаж навеса приведет к перепланировке принадлежащей ответчикам квартиры, чем будут нарушены их права как собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-21933/2012
    Иск о регистрации залога правомерно удовлетворен, так как один из ответчиков в нарушение условий заключенного между ним и истцом договора предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа при регистрации права собственности на квартиру не выполнил свои обязательства по регистрации залога в пользу истца; решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа не исполнено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-21933/2012
    Иск о регистрации залога правомерно удовлетворен, так как один из ответчиков в нарушение условий заключенного между ним и истцом договора предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа при регистрации права собственности на квартиру не выполнил свои обязательства по регистрации залога в пользу истца; решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа не исполнено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2253/2013
    В иске о признании права на получение квартиры в собственность после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию отказано, поскольку права истцов по договорам о долевом участии в строительстве, как и сам договор, ни ответчиком, ни третьими лицами не оспариваются. Данные требования фактически направлены на будущее время, что не отвечает положениям ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2253/2013
    В иске о признании права на получение квартиры в собственность после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию отказано, поскольку права истцов по договорам о долевом участии в строительстве, как и сам договор, ни ответчиком, ни третьими лицами не оспариваются. Данные требования фактически направлены на будущее время, что не отвечает положениям ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3526/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору на долевое участие в строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, оснований для восстановления срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3526/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору на долевое участие в строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, оснований для восстановления срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:25


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195