ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2012 по делу N 33-3598
    Судебный акт об оставлении без движения иска о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлен без изменения, так как документ, надлежащим образом подтверждающий отсутствие у истца обязанности по уплате государственной пошлины, суду представлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.02.2013 по делу N 33-524
    Производство по делу о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости прекращено, так как заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о проведении процедуры банкротства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.04.2013 по делу N 33-1031
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, так как земельный участок в установленном законом порядке ни истцу, ни иным лицам не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.06.2013 по делу N 33-1824
    Ходатайство о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения, так как заявленный истцом спор основан на правоотношениях, вытекающих из заключенного договора долевого участия в строительстве, подлежит разрешению с учетом положений законодательства о защите прав потребителей судом общей юрисдикции и не носит экономический характер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2012 по делу N 33-3632
    Судебный акт о наложении ареста на имущество оставлен без изменения, поскольку вывод суда о необходимости наложения ареста на имущество ответчика является обоснованным, поскольку размер заявленных требований является значительным, размер стоимости работ, необходимых для восстановления права истцов, определен заключением эксперта, сумма арестованного имущества соразмерна сумме заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:32

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.09.2013 по делу N 33-3045
    Исковое заявление о взыскании неустойки удовлетворено правомерно, так как установлено, что обязательства по передаче квартиры истцам по договору долевого участия в строительстве ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 01:53:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.03.2013 по делу N 33-888
    Иск в части взыскания штрафа за пользование чужими денежными средствами оставлен без удовлетворения, так как на момент возникновения спорных правоотношений действовавшее законодательство не предусматривало взыскание штрафа в пользу потребителя, изменение правоприменительной практики в настоящее время при наличии ранее состоявшегося судебного решения не дает истцу права требовать взыскания штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.03.2013 по делу N 33-907
    Исковые требования о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости оставлены без удовлетворения, так как договор участия в долевом строительстве государственную регистрацию не проходил, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих регистрации договора, истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.11.2013 по делу N 33-3805
    В иске о возмещении убытков по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда отказано, поскольку установлено, что из содержания договора не усматривается, что, становясь инвестором, истица преследовала удовлетворение каких-либо своих исключительно личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, поэтому истица не могла быть признана потребителем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:22

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.01.2013 по делу N 33-3765
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом условие договора о долевом участии в строительстве жилого дома о сроке сдачи объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:47


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29