ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2888/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, поскольку условия договора участия в долевом строительстве по оплате истцом выполнены, однако ответчик в нарушение установленного договором срока не передал объект дольщику; из расчета неустойки исключены 219 дней как период, в течение которого ответчиком не велись работы, им оспаривалось постановление по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2888/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, поскольку условия договора участия в долевом строительстве по оплате истцом выполнены, однако ответчик в нарушение установленного договором срока не передал объект дольщику; из расчета неустойки исключены 219 дней как период, в течение которого ответчиком не велись работы, им оспаривалось постановление по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-10669/2012
    В удовлетворении иска в части применения последствий недействительности договора инвестирования долевого участия в строительстве жилого дома, предварительного договора, взыскания солидарно компенсации морального вреда отказано, поскольку условий относительно участия застройщика в правоотношениях по предварительному договору между дольщиком и истцами договор не содержит, оснований рассматривать предварительный договор как договор участия в долевом строительстве не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-10669/2012
    В удовлетворении иска в части применения последствий недействительности договора инвестирования долевого участия в строительстве жилого дома, предварительного договора, взыскания солидарно компенсации морального вреда отказано, поскольку условий относительно участия застройщика в правоотношениях по предварительному договору между дольщиком и истцами договор не содержит, оснований рассматривать предварительный договор как договор участия в долевом строительстве не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-14615/2012
    В иске о понуждении заключить договоры купли-продажи на условиях предварительных договоров купли-продажи, признании недействительными постановлений, акта приемочной комиссии отказано правомерно, поскольку до окончания установленного предварительными договорами срока основные договоры заключены не были, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить эти договоры; постановления изданы в пределах полномочий должностных лиц, соответствуют закону, не нарушают прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-14615/2012
    В иске о понуждении заключить договоры купли-продажи на условиях предварительных договоров купли-продажи, признании недействительными постановлений, акта приемочной комиссии отказано правомерно, поскольку до окончания установленного предварительными договорами срока основные договоры заключены не были, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить эти договоры; постановления изданы в пределах полномочий должностных лиц, соответствуют закону, не нарушают прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-13176/2013
    В удовлетворении иска в части обязания заключить договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на условиях предоставления в собственность однокомнатной квартиры отказано, так как не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-13176/2013
    В удовлетворении иска в части обязания заключить договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на условиях предоставления в собственность однокомнатной квартиры отказано, так как не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14646
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил принятые по договору обязательства по сроку ввода дома в эксплуатацию и передаче квартиры истцу, государственная регистрация прав истца на квартиру не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14646
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил принятые по договору обязательства по сроку ввода дома в эксплуатацию и передаче квартиры истцу, государственная регистрация прав истца на квартиру не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:39


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191