ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19315/2012
    Иск о присуждении к исполнению обязательств по передаче в собственность квартиры по договору о долевом участии в строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, дом сдан в эксплуатацию, однако квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10015/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворен частично, поскольку факт нарушения сроков передачи квартиры подтвержден, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10015/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворен частично, поскольку факт нарушения сроков передачи квартиры подтвержден, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9467/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве квартиры удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчик не оформил в установленный срок документы, являющиеся основанием для проведения государственной регистрации права на недвижимое имущество, однако сумма заявленной ко взысканию неустойки подлежит уменьшению как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9467/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве квартиры удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчик не оформил в установленный срок документы, являющиеся основанием для проведения государственной регистрации права на недвижимое имущество, однако сумма заявленной ко взысканию неустойки подлежит уменьшению как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:05

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14134/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о расторжении договора инвестирования отказано правомерно, поскольку указанное заявителем решение суда не является основанием для пересмотра определения, так как оснований, предусмотренных законом, для пересмотра определения не содержит, кроме того, пропущен срок на подачу указанного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:17

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14134/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о расторжении договора инвестирования отказано правомерно, поскольку указанное заявителем решение суда не является основанием для пересмотра определения, так как оснований, предусмотренных законом, для пересмотра определения не содержит, кроме того, пропущен срок на подачу указанного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:07:07

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-15730
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор о долевом участии в строительстве жилого дома отказано правомерно, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-16617/2012
    В иске о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, сумма компенсации морального вреда, предъявленная к взысканию, не соответствует принципу справедливости и разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17381/2012
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:31


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188