ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку обязанности, предусмотренные договором долевого участия в строительстве, застройщиком не выполнены до настоящего времени, ответчиком нарушены обязательства перед истцом по заключенному сторонами договору и имеются основания для применения к ответчику штрафных санкций в виде взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Заявление о расторжении договора долевого участия в строительстве здания оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеет место несоблюдение сторонами досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены принятые на себя обязательства перед участником долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    Производство по делу о признании права собственности на квартиру, расположенную в завершенном строительством жилом доме, прекращено, поскольку требования предъявлены к обществу, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, в связи с чем требования о признании за истцами права собственности на квартиру как объект инвестиционной деятельности подведомственны арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств и штрафа удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по передаче квартиры в срок не исполнил, исключительных случаев для снижения неустойки не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:37

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    Дело о взыскании стоимости двух машино-мест, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как исковое заявление подано по месту жительства истца, что соответствует требованиям Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:07

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить в собственность квартиру отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым на закрытое акционерное общество возложена обязанность приобретения для истца квартиры, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, сведений об окончании которого не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:47

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку нарушение сроков сдачи жилого дома в эксплуатацию установлено; размер неустойки определен с учетом баланса законных интересов обеих сторон по делу и с позиции требований ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-7625
    Материал по жалобе на определение суда, которым отказано в принятии искового заявления о признании права собственности на объект незавершенного строительства, возвращен в суд для рассмотрения заявления со стадии его принятия к производству суда, поскольку общественная организация наделена правом на обращение в суд в защиту прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-7625
    Материал по жалобе на определение суда, которым отказано в принятии искового заявления о признании права собственности на объект незавершенного строительства, возвращен в суд для рассмотрения заявления со стадии его принятия к производству суда, поскольку общественная организация наделена правом на обращение в суд в защиту прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186