ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Производство по делу о признании права собственности на квартиру, расположенную в завершенном строительством жилом доме, прекращено, поскольку требования предъявлены к обществу, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, в связи с чем требования о признании за истцами права собственности на квартиру как объект инвестиционной деятельности подведомственны арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Материал по исковому заявлению о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон РФ О защите прав потребителей, поэтому данный иск может быть предъявлен по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить в собственность квартиру отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым на закрытое акционерное общество возложена обязанность приобретения для истца квартиры, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, сведений об окончании которого не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств и штрафа удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по передаче квартиры в срок не исполнил, исключительных случаев для снижения неустойки не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены принятые на себя обязательства перед участником долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    Дело о взыскании стоимости двух машино-мест, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как исковое заявление подано по месту жительства истца, что соответствует требованиям Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:12

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Заявление о расторжении договора долевого участия в строительстве здания оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеет место несоблюдение сторонами досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Производство по делу о признании недействительным протокола, ликвидации ТСЖ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, исключении из ЕГРЮЛ, признании недействительным соглашения, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Производство по делу о признании недействительным протокола, ликвидации ТСЖ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, исключении из ЕГРЮЛ, признании недействительным соглашения, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:04

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Материал по исковому заявлению о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон РФ О защите прав потребителей, поэтому данный иск может быть предъявлен по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185