ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25800/12
    Исковой материал по заявлению о возложении обязанности оплатить ремонт направлен для выполнения требований ГПК РФ, так как место жительства истца относится к юрисдикции выбранного суда, оснований для возврата искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25800/12
    Исковой материал по заявлению о возложении обязанности оплатить ремонт направлен для выполнения требований ГПК РФ, так как место жительства истца относится к юрисдикции выбранного суда, оснований для возврата искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-27221
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку сторонами были заключены соглашения о расторжении предварительных договоров, однако ответчики в установленный срок полученные денежные средства не возвратили.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-27221
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку сторонами были заключены соглашения о расторжении предварительных договоров, однако ответчики в установленный срок полученные денежные средства не возвратили.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-28035
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору уступки права требования, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по своевременной передаче жилого помещения истцу не исполнил, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-28035
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору уступки права требования, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по своевременной передаче жилого помещения истцу не исполнил, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-29791/12
    Требования о признании договора уступки прав по договору участия в долевом строительстве жилого дома недействительным удовлетворены правомерно, поскольку спорный договор не соответствует требованиям пункта 1 статьи 391 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-29791/12
    Требования о признании договора уступки прав по договору участия в долевом строительстве жилого дома недействительным удовлетворены правомерно, поскольку спорный договор не соответствует требованиям пункта 1 статьи 391 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:52

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку обязанности, предусмотренные договором долевого участия в строительстве, застройщиком не выполнены до настоящего времени, ответчиком нарушены обязательства перед истцом по заключенному сторонами договору и имеются основания для применения к ответчику штрафных санкций в виде взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку нарушение сроков сдачи жилого дома в эксплуатацию установлено; размер неустойки определен с учетом баланса законных интересов обеих сторон по делу и с позиции требований ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184