ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19257
    В иске о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве жилого дома в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства сумма взыскиваемой неустойки снижена с применением положения статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19257
    В иске о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве жилого дома в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства сумма взыскиваемой неустойки снижена с применением положения статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-27505
    Исковые требования о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по передаче квартиры и машино-мест в установленный договорами срок выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-27505
    Исковые требования о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по передаче квартиры и машино-мест в установленный договорами срок выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28303
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая при этом степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:54:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28303
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая при этом степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:19:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21414
    Иск о взыскании долга по договорам бронирования, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен к одному ответчику, поскольку в установленные договорами сроки выполнения услуг обязательства ответчиком не исполнены, оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21414
    Иск о взыскании долга по договорам бронирования, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен к одному ответчику, поскольку в установленные договорами сроки выполнения услуг обязательства ответчиком не исполнены, оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25426
    Получение разрешения на строительство не обладает признаком неизбежности, так как зависит от воли третьих лиц, срок заключения основного договора считается неопределенным, следовательно, основной договор подлежал заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25426
    Получение разрешения на строительство не обладает признаком неизбежности, так как зависит от воли третьих лиц, срок заключения основного договора считается неопределенным, следовательно, основной договор подлежал заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:40


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183