ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3272
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3506
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик не исполнил свои обязательства в предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3506
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик не исполнил свои обязательства в предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17516
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по делу о признании договора о долевом участии в строительстве ничтожной сделкой удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17516
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по делу о признании договора о долевом участии в строительстве ничтожной сделкой удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-3575
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате неправомерного включения в расчет стоимости приобретенного жилого помещения площади лоджии, и процентов отказано правомерно, поскольку включение в общую площадь квартиры площади лоджии не противоречит требованиям закона, что позволяет сторонам заключать соглашения в том числе и на таких условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-3575
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате неправомерного включения в расчет стоимости приобретенного жилого помещения площади лоджии, и процентов отказано правомерно, поскольку включение в общую площадь квартиры площади лоджии не противоречит требованиям закона, что позволяет сторонам заключать соглашения в том числе и на таких условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-4975/2012
    Исковые требования о взыскании стоимости прав требования по договору инвестирования удовлетворены, поскольку ответчик, приобретя у истцов права по договорам инвестирования и по договору резервирования, не выплатил истцам стоимость уступленных ими прав и не выполнил встречных обязательств по предварительным договорам инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-4975/2012
    Исковые требования о взыскании стоимости прав требования по договору инвестирования удовлетворены, поскольку ответчик, приобретя у истцов права по договорам инвестирования и по договору резервирования, не выплатил истцам стоимость уступленных ими прав и не выполнил встречных обязательств по предварительным договорам инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8361
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока окончания строительства объекта недвижимости и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил своих обязательств в сроки, установленные в договоре участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:44


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180