ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27972/13
    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25875/12
    Исковые требования о признании права собственности на бокс удовлетворены правомерно, так как спорные машино-места было переданы истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет бремя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25875/12
    Исковые требования о признании права собственности на бокс удовлетворены правомерно, так как спорные машино-места было переданы истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет бремя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25899
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа возвращено правомерно, поскольку заявитель фактически оспаривает регистрацию прав, то есть само право других лиц на объект долевого участия в строительстве многоквартирного дома, что свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25899
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа возвращено правомерно, поскольку заявитель фактически оспаривает регистрацию прав, то есть само право других лиц на объект долевого участия в строительстве многоквартирного дома, что свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-27982
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных по расписке, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением одарить ответчика, а также что со стороны истца было намерение передать ответчику денежные средства в качестве благотворительности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-27982
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных по расписке, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением одарить ответчика, а также что со стороны истца было намерение передать ответчику денежные средства в качестве благотворительности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-28064
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки исполнения обязательства по передаче квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-28064
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки исполнения обязательства по передаче квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-29426
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору о долевом участии в инвестировании строительства гаражного комплекса, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом по своевременной передаче документов, необходимых для оформления прав на гаражные боксы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:50


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178