ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19845
    Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил сроки передачи квартиры участнику долевого строительства, при этом период просрочки истцом определен неверно, без учета факта направления ему уведомления о готовности объекта и необходимости явиться за подписанием акта приема-передачи, а также размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. В удовлетворении иска в части взыскания убытков отказано, поскольку расходы истца на оплату кредита не находятся в причинно-следственной связи с договором долевого участия и исполнением ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19845
    Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил сроки передачи квартиры участнику долевого строительства, при этом период просрочки истцом определен неверно, без учета факта направления ему уведомления о готовности объекта и необходимости явиться за подписанием акта приема-передачи, а также размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. В удовлетворении иска в части взыскания убытков отказано, поскольку расходы истца на оплату кредита не находятся в причинно-следственной связи с договором долевого участия и исполнением ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20129
    Материал дела о защите прав потребителей возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20129
    Материал дела о защите прав потребителей возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20169
    Иск о признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия в строительстве, признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на жилое здание удовлетворен правомерно, поскольку в установленный договором срок и до настоящего времени основной договор купли-продажи сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20169
    Иск о признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия в строительстве, признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на жилое здание удовлетворен правомерно, поскольку в установленный договором срок и до настоящего времени основной договор купли-продажи сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-17632
    Дело об обязании заключить договор участия в долевом строительстве гаражного комплекса на земельном участке возвращено для обсуждения вопроса о принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27842
    Исковые требования о взыскании неустойки по предварительному договору участия в долевом строительстве многоэтажных жилых домов удовлетворены правомерно в части заявленной суммы, так как у истца имелась реальная возможность осуществить прием объекта долевого строительства, поскольку уведомление о необходимости осуществить прием объекта долевого строительства было направлено вовремя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:24:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27842
    Исковые требования о взыскании неустойки по предварительному договору участия в долевом строительстве многоэтажных жилых домов удовлетворены правомерно в части заявленной суммы, так как у истца имелась реальная возможность осуществить прием объекта долевого строительства, поскольку уведомление о необходимости осуществить прием объекта долевого строительства было направлено вовремя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:37:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27972/13
    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:24:26


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177