ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2921
    Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истец в соответствии с заключенным договором инвестирования полностью исполнил обязательства по оплате объекта, строительство завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорное машино-место.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:29:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3342
    Требования о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как условия договора не исполнены ответчиком, в связи с чем права истца являются нарушенными и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3342
    Требования о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как условия договора не исполнены ответчиком, в связи с чем права истца являются нарушенными и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6517/13
    Дело о взыскании неустойки по договору, излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6517/13
    Дело о взыскании неустойки по договору, излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6844
    Неустойка в гражданско-правовых отношениях является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поэтому суд считает, что уменьшение размера подлежащей взысканию договорной неустойки не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6844
    Неустойка в гражданско-правовых отношениях является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поэтому суд считает, что уменьшение размера подлежащей взысканию договорной неустойки не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6848
    Иск в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как на момент подачи иска в суд квартира по акту приема-передачи участникам долевого строительства не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6848
    Иск в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как на момент подачи иска в суд квартира по акту приема-передачи участникам долевого строительства не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6849
    Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:59


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174